@中国企业家杂志:【王健林：成功学都是瞎说】我现在成功的模式，也许适合于跟我同行，同级别的企业去做。小企业，创业企业完全不一样，创业企业也不一样。你自己必须要去琢磨最适合自己发展的模式才可以。所以我在公司里经常讲，千万不要信那些书，什么成功100条，致胜36条那都是瞎说的。http://t.cn/8s0DRYL
唐：创业+《天使投资》本色在于避险不是冒险，因为成功不可复制，而失败大同小异！//@ROC917:听有钱人讲成功经验,不如听没钱人讲破产经历//@替补队员甲:男人的成功学,女人的心灵鸡汤，两大毒瘤，害人不浅//@銀紙彈: 做生意ctrl+c ctrl+v真没什么用 学不来的 人家能成 你未必能 自己摸索适合自己的才是真事
@财经论道: 【财经-微议】所谓的成功学，是在成功后总结的“模式”，成功前，没有“模式”可言！
@建文juan: 因为在这里需要黑幕，我们的首富给我们上课了
@奋斗的小枫叶: 走出自己特色的路才能获得自己想要的成功…
@Little-Shi: 得靠自己摸索，还要有魄力，眼光的好坏至关重要
@Werewolf-Boy: 自身情况不同，成功方法自然不同
@袁文止戈: 相信成功学的人，是不了解自己处境的人！了解自己的处境，你就知道它不尽然适用于你！
@替补队员甲: 男人的成功学、女人的心灵鸡汤，两大毒瘤，害人不浅。
@ROC917: 听有钱人讲成功经验，不如听没钱人讲破产经历。
@请叫我骰子哥: 成功学，消费主义和性自由是危害当今社会的三个毒瘤！
@HachiStudio: 不唯书，不唯上，不唯洋。
@惠大车协--申一帆: 王石的万科
@灿烂考拉: 对头！像陈安之之流就是利用人们渴望成功的心理骗钱的！
@重庆市人才交流服务中心: 要找对自己的方法才会走向成功
@Mr欧阳在减肥: 一个写书的朋友说，你说十条就十条，因为这个世界没有标准，急需标准。我只是说了一个标准而已，至于对不对，看你怎么写，至于为什么是十条，额，胡编的，为了凑整数。[许愿]
@不用天梯: 从来就不信什么成功学，所以没有成功，信成功学的人也没有成功。
@总有一点感动你: 我也觉得所谓成功学书的内容搞推销基本可以倒背如流。但是我会看管理学，因为那是科学
@在飞行中定位V: 你自己必须要去琢磨最适合自己发展的模式才可以
@John是小满: 人不瞎说咋赚钱 @钟爱黑咖啡: 如果成功靠看书模仿就可以，现在的市场会是什么样？ @别拉警报: 成功学连理论都谈不上，根本就一再的偷换概念。能“读懂”成功学的人初中语文起码都不及格，不知道一个名词的概念，是怎样通过定义的程序确定的内涵与外延。管理学当然是门学科！但要知道构成自然科学规律的条件恒久不变，理解“重复性”比较容易。而社会科学的条件远没有那么优越，相对复杂很多。 @何晓飞David: 回复@可可乐乐-1988:不能太绝对。适合别人的不一定适合你。 @可可乐乐-1988:孙陶然的36条军规，是必读的扫盲书，里面没有什么遵守就必然能成的教条，我看到只是一个富于创业经验的人吐露的诚心，联想里的把人才往企业家精神里培养没有什么不好。 @三原展大: 所谓的成功学，是在成功后总结的“模式”，成功前，没有“模式”可言！ @超级大笨蛋micro: 还有现在姑娘们爱看的什么爱情格言，跟那个比这个还靠点谱@阿甘-在路上: 同意，一朋友整天在朋友圈发些，所谓正能量的“成功学”什么“管理圣经”类似的东西，还嫌我不发。我要是乱发，那是忽悠别人@陈陈思思任任: 还有冯军在媒体提倡的什么成功人士七条@爱国者冯军 @杨兴文先生: 要成功，先发疯，头脑简单往前冲。[拜拜] @商战名家私塾: 自己合脚的鞋子才是最好的@别拉警报: 成功学硬伤是把经济规律等同于商业逻辑与文化教化。一、逻辑都有适合范围；二、商业以逐利为核心诉求，某种意义上反动于经济规律；三、什么环境下都有商业道德。商人不会强加自身诉求，商业道德都在交易中因互动而形成——水暖鸭先知， 煮熟了还嘴硬？那不是实务侃柴，是理论大尸！ @WolvesGhoul-magic: 陈安之就不要再信了，他自己也不是成功者！ @人五日生: 任何成功都不可复制 @OceanBetter: 我觉得应该把陈安之这样的人当做传销洗脑的罪犯处理 @太太乐报: 成功的企业家、企业都有一套自己摸索出来的模式，太太乐亦然！ @逍谷先生: 其实所谓的成功学应学其精神～更为重要～方法方式要因人而异～ @江烨骐: 成熟后就会发现，成功学还是少看为好。 @华锐夏琼: 说的真好，那么@陈安之 成功学是不是也是瞎说？[嘻嘻]@兴兴_1314: 1.成功学就是在卖课，陈……2.上次听王总在优米网讲过这个事，所以从那以后我就不看成功学的书了，要看就看传记！3.真正的榜样就在身边！ @经贸阿洪2012: 什么事情都是自做成了就是正确的 @嗯哼_牛志华: 以前把那些书当做精神兴奋剂，现在，呵呵。真想把一把火烧了。 @淑君kaili: 陈安子那纯属扯淡，适合于传销！真正做事的人看都不用看一眼，因为它没有任何实际意义@潘小 哒的Panda: exactly！时代不同，背景如是，所面临的问题也就有所差别。什么样的发展模式适合自己，要身体力行，亲自去“失败”才能总结。 @比墨知砚: 鼓吹成功学的人是可悲的，因为他们自己都陷在成功的深井里，孤芳自赏；那些被成功学所鼓动的人更是可悲的，听几次激动人心的培训与讲座的就企图捷径成功人，本身就是失败者！ @李永新-SCUTer: 有些书就是骗钱的 @糍粑ciba: 在中国只要一条足够了：拼爹拼关系！其它都是浮云，李老板深有体会？ @王俊忠IsaacOng: context 是大部分找捷径的人忽略的，所以被忽悠 @衡門老费: 令尊曾经是省长，这个成功学没有告诉大家。[哈哈][哈哈] @东方泰和俞宏银: 没有完全一样的所谓成功模式 @土木科技网: 没错！创业家都是实干家！适合自己的才是最好的！[赞] @我不是郭旭东: 对了，还有马云，李开复，俞敏洪，忽悠界的大牛。 @我不是郭旭东:我早就觉得陈安之这货除了骗无知少年的肾上腺素，什么都不会。 @绿色好心情i: 有道理，简直就是坑爹，有很多人学了，看了，那有多少人成功了，没人告诉你如何才能发财，学人家发财的故事只能娱乐一下，年代不同照搬照抄没用的 @光头浪叔: 被安利毁了的人不少，开始充满斗志，等清醒了，就是一潭死水。 @梁国齐: 在北京时候，合租的做讲师的朋友，常看见他深夜十二点对着镜子给自己重复的演讲，取得成绩不是偶然的，肯定有值得学习的地方！分享一句话“信仰是改变一生的力量，无限忠诚，战无不胜” @我不是郭旭东: 我早就觉得陈安之这货除了骗无知少年的肾上腺素，什么都不会。 @_粒粒___: 成功学不过是赚钱的把戏，关sir老早就说过了[爱你] @一个激进的左派分子: 成功学是这世界上最他妈CD的东西，早年间看见陈安之那嘴角，都恶心。 @中原土鸡蛋: 想想当年自己被成功学害的多深，还好早已“迷途知返”。。。 @idealJay: 我也从不信，如果能成功的话，作者哪有时间写书，只享受成功去了 @X-Q-Q-Q: 同意，因地制宜，因时制宜，更重要的是创业者的性格是否符合时代需要。@江南-故事: 自己有事没事瞎说，还总说别人瞎说。 @Olivia之信与爱: 准备看家族财富，成功不可复制阿。@法门之光: 基本规律还是要遵循的。业务流程与组织结构的辩证关系还是一致的。 @D小天: 这话说的很良心，科学家已经证明"成功"的人类一定会粉饰自己如何成功，强调自己主观能力而忽视客观因素，即使客观因素是决定性因素例如一开始有1千万这种。 @StephenDefy: 有时候，看着是教你学好的其实才是真害了你@中国企业家杂志:没错[拜拜]@E等于M乘C平方：尤其那什么陈安之，尽是瞎说。 @广州郭博: @王利芬你看看，你搞得那些所谓的大佬都离创业者和毕业生太远，可能也是优米一直做不大的原因！纯建议，供参考 @方象易经: 创业与管理不是科学，不能重复、模仿、复制，管理是艺术，创业是实践。创业家都是知行合一的实干家，而非科学家、教育家和理论家。 @改变1911: 成功是有规律的，但不是书上说的那样，要成功就可多听成功者言，但主要还靠自己奋斗，少听陈安之者言。 @中国企业家杂志:没错[拜拜]@E等于M乘C平方：尤其那什么陈安之，尽是瞎说。 @别拉警报: 这篇访谈？ 可读！ 里面渗透的些规律，不仅中国，无论何种发展状态的企业与具体人，都能总结出一、二。。大规范企业，在一个长的时间跨度里看，都有开拓性质，强说自已“战略”的对错都扯蛋，因为有时间与社会环境的局限性。。企业家最关键一点是自信，听别人说？裤叉也穿不上！ @傅嘉颖_: 其实跟你经常演讲的内容差不多，会忽悠才是成功学。 @徐放兵: 这是实在话，不能脱离背景、资源等前提去看待经验 @董天leon: 成功方法不一定适合你；失败的经验反而帮助你避免犯更多的错误 @康国平: @中信出版社 @孙陶然 这不明显向贵公司出版的图书叫板么？ @章西西z: [赞]成功学说着有道理的废话 @銀紙彈: 做生意ctrl+c ctrl+v真没什么用 学不来的 人家能成 你未必能 自己摸索适合自己的才是真事
| 
楼主
