问：
唐老师，我们是做创投平台的，对接创业者和投资人，然后我们自己也投，想请教一个问题就是我们为创业者对接的投资人一旦达成投资的话，我们收取佣金的标准应该怎么来确定呢？谢谢
我：
#合理中介费# 要看谁有谈判筹码！大企发很多债=1~3%；投行收费=融资额5~10%现金+2~10%发新股数的期权+杂费，高过15%就不合理；
天使中介可参考1x~2x雷曼公式：<1M=5%,1~2M=4%,..,>=4M=1%。
中介一般只收卖方，高手可能双方背后都收！3方我都做过：很多诉讼是因为融资后创业者不付钱、失败或中介没帮忙。
@tony蔡锋:有价值的中介服务是值得付费的。
@廣州蕭建民: 只要诚实公平公正，有偿提供中介服务是应该提倡的 。
[url=]@tony[/url]蔡锋:有价值的中介服务是值得付费的。此处条款改为成功后收取股份比较合适。
@创投李军华:明为天使，实为中介。
我：投资或中介,事先说清楚大家同意就行了！中介费要合理：成功后收取佣金/期权/股份！慎防《天使投资》#投资者谎言#：看项目或尽职调查要预付费！
为公开发行要承销费加上一堆中介费，总计要6-10%，私募就不需要请投行，编招股书，也没有承销费，当然成本要低了。但这是从费用角度，如果从估值角度，当然PE估值低，又是成本高了。
@李为平-PE：看服务收费，中介是有价值的。仅仅拉皮条，不属于中介
@春晖投行在线：《21世纪经济报道》报道，IPO发行费用中，在国内，承销保荐、信息披露及其他费用、审计与律师分别占81.0%、12.2%、4.4%和2.4%。美国市场：券商占66.1%，审计与律师费用占9.6%和14.1%，信息披露及其他费用占10.2%。评论认为，中美资本市场对会计师与律师事务所在IPO中提供的服务估值存在显著差异。
@汉理资本_钱学锋：都说做PE/VC的，起的比鸡早，吃的比猪差，跑得比马快，累得比牛多！今一早要“烟花三月下江南”去考察企业，南通一日来回，蛮“结棍”呵！大家还是要悠着点！
@Fenng:经过慎重考虑，本人郑重声明：即日起本人有偿为创业者提供咨询和项目剖析服务。收费标准为一个小时 ¥2 元 。为投资人提供咨询和项目剖析服务，收费标准一个小时 $2000 。欢迎朋友们推荐转发。
@何志勇-jason:回复@户才和:其实融资能否成功，在专业人士的眼里早就有七,八分把握了，如果都是盲打，就不存在那么多投资机构和投资逻辑了，@唐 老师写的书也就没有市场了，我个人非常认同唐老师说的一句话(非原话)，就是有融资中介说要交费的，他这点小钱都出不起,还能帮你找到大钱吗
我：我也提供服务！
@玄勇军：上周接待了国内某知名创业天使服务平台的负责人，跟我讲他们提供创业天使辅导服务前首先要先同意转让百分之几的干股给他们，但他们不保障所服务的对象能否获得天使投资和其他服务。这是天使服务吗？[疑问]@天使投资唐 @徐小平 @薛蛮子
@玄勇军:这个与事前收取顾问服务费的性质完全不同,这涉及股东结构的改变。这种模式是常规的游戏规则？我是想学习,挺新鲜
@张保国-通江投资:我也初次听说,建议直接找天使！
@玄勇军:好像这种华丽光环游戏已圈进了一批初创者,值得关注
我：这平台强或初创者傻？之前我建议每年拿1%期权顾问费都难过登天！
@8陶景华8:VC介入投资会谨慎多了
@户才和:跟相互间资源匹配程度吧,我们觉得可以考虑。天使投资人在某程度其实是企业的COFOUNDER,以平台资源换股份也是可以理解的,重要的是要看权利义务是否对等
我：如果巴菲特想做网佳基金GP合伙人，就算出让99%干股也值得！因为其他LP投资人肯定会进来！[嘻嘻]
@户才和: 天使投资人一般不会向企业要钱的，投资投资服务机构往往会向企业收取一定的前期费用
@乔氏玫瑰: 所以我说真天使不多，没翅膀的多，要和高手交流才有机会成为高手，保证了权力和义务才能辨别啊！
@脱钩的鱼-: 作为创业的随便都能让人圈进去那还创业干啥，那不就成了待宰的羔羊了，黑天使中介都是什么东西啊？坑害弱者
@玄勇军:我问对方那你们也同时承担债权债务吗？他无语了
@英泰利:是有这样的，主动给你电话，还给出某某gov域名，说是政府投资机构，可以引荐风投，和政府扶植政策，一细聊，要先交money，2-8W。这种机构专门针对初创公司，初创公司，一来急切钱，二来没有风投经验，很容易就入套了。。。
我：马上有几位朋友找我做融资中介。①我不介意做，但最近出书很忙②中介在华尔街、硅谷和国内都是需要而确实有效的融资途径③中介的存在是为了解决咨询不对称的问题④在国内有诚信的中介可以帮助投资人和创业者建立互信⑤但赚这几个点的中介费真不容易，风险大，经常牵涉诉讼，会严重损害声誉⑥创业者最好找专业可信的中介投行顾问
@玄勇军:投资中介赚佣金好像很普遍,规则很清楚是效果付费。但事儿能不能办不知道，先要干股当个股东,还不是期权,然后再做服务，还声明能不能融到资是要看投资人看没看好项目。拭目以待，这两年天使被炒乱了,该洗牌了吧！
@浙商资管_ShiningWong:比中介狠多了
我：不顾风险和后果的投资者和中介会被淘汰！
@纳尼八嘎囧：我觉得中介完全无必要存在，在这个微博以及互联网时代。
@律师老周401：市场很混乱，投资人、创业者都睁大眼睛吧
@SW孙巍：回复@天使投资唐:中介是服务提供商，收费很正常，要是不愿意给股份，就付现金。中介要靠期权生活，早就灭绝啦。在硅谷，连律师都可以收股份的。
@柏贤:知道一个为国家正常各种缴税的软件研发的小企业贷款、融资有多难吗？呵呵，跑了15家银行，资质要了个够，利息15％以上，有中介的费用另收，最终同意考虑的也只有2家。建议国家各银行改当铺更有钱途.
我：感谢光大银行代表上周来到深圳沙龙，愿意提供借贷给中小企，但贷款对象起码有几千万收入！看来银行的中小企客户并非指咱们草根一族啊！
我：银行是嫌贫爱富！[抓狂]国内VC和天使投资者也是锦上添花，不是雪中送炭！你最需要钱时候找不到钱，而最不需要时。
我：建议全国各省市咖啡茶酒吧餐厅自行建立当地#创业咖啡联盟#！组织民间非牟利连锁加盟体制，加盟成员每年选董事和秘书长,我不做。新加盟店要按照创业人口密度分割地盘,防止恶性竞争。各地#创业咖啡#要与当地#天使组织#有紧密合作，盈利模式为收取被投资的~5%介绍费=现金+股票，各显所长，互惠互利，各有不同地域的关系和资源，共同帮助创业者#跨越鸿沟#。各地#创业咖啡#还可以让过路的访客在不需要预约的情况下到访，看看当地的创业或投资朋友。如果我在，我出差到那个地方也可以约朋友去当地咖啡见面。偶尔晚上或周末到访去举办#创业成长退出上市沙龙#。
@蓝光商会:5%不高，对于很多需要投资的人来说，50%都愿意，但是他们没有那机会。所以，广大投资人，多多撒网哈！双赢，多好的结局！
我：融资额的~5%是#合理中介费#！10%~20%甚至更高的中介费我都见过。超过15%就损害大家的利益！中介费越高，风险就越大！当然如果中介拿钱但啥事都不做，1%也太高！
|
