腾讯诉360案终审：维持原判 360将赔偿500万元

　　和讯科技消息 2月24日，今天下午，针对腾讯诉奇虎360不正当竞争一案，最高人民法院二审终审宣判，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决，奇虎公司将赔偿腾讯500万元。

　　去年4月25日，腾讯诉360不正当竞争案一审宣判，广东高院宣布，被告奇虎公司构成不正当竞争，但原告腾讯公司要求赔偿的1.25亿人民币经济损失缺乏足够依据，因此判决360赔偿腾讯500万元的经济损失。

　　最高人民法院做出如下认定：

　　一、根据《反不正当竞争法》等相关规定，腾讯开发QQ取得相关收入，这种免费平台和广告相结合的模式，是互联网惯常的经营方式。360也采取这一模式。这种模式不违反规定，360干扰了腾讯的正常经营。一审法院认定并无不当。

　　二，360声称QQ保镖阻止QQ软件查看隐私，没有证据证明这一点。在没有相关证据的支持下，360这种说法不符合客观事实。360扣扣保镖对QQ的评价，难以认定为客观结果。这种评论已经超过正常的评论范畴，认定为构成商业诋毁并无不当。

　　三、360的行为是一个有计划有步骤的方案，首先贬损QQ引导用户安装扣扣保镖，然后引导用户安装安全卫士，然后替换相关服务。360将自己的产品和服务嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用户群，推销推广360安全卫士，此行为本质上属于不正当竞争。

　　四、360自认为行为是创新和竞争的体现，互联网鼓励自由竞争和创新，但不等于是可以为所欲为的法外空间。互联网的健康发展，需要有序的市场环境和规则保障。360以技术创新为名，对QQ软件进行深度干预，难以认定这种行为符合创新精神。

　　五、关于一审赔偿是否合理。360对腾讯造成的事实清楚，应该在法定赔偿额之上确定赔偿数额。360给腾讯造成的收入影响，具有明显的主管意图，本院认为一审法院将本案赔偿数额定为500万元，没有不当。

　　最后终审法院宣布：驳回奇虎360上诉，维持一审原判。

　　一审判决结果如下：

　　1、奇虎公司被要求赔偿500万元；

　　2、奇虎公司要连续15日在其网站首页上和其它媒体的显著位置上刊登赔礼道歉；

　　3、驳回腾讯公司其它诉讼请求；

　　4、666,800元的诉讼费用由腾讯公司负担166,800元，奇虎公司承担50万元。

腾讯诉360案终审维持原判360败诉！结论：腾讯在告诉大家，不要动我的QQ奶酪！其他对手更别想碰我的微信！360败诉了，称对终审判决感到遗憾，并坚称腾讯用“抄袭+捆绑”的手段“逼死创业公司”，挤压创业公司的发展空间，截断了创业公司的生存之路。同时360认为用户有权利使用360扣扣保镖修改自己电脑里下载的QQ软件，此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位。

这教训我们，中国道德诚信在进步，流氓长期还是不敌好产品或好人！//@老牟的微博: QQ赢了，因为360恶意卸载我的QQ造成的损失谁来赔？３６０无耻的流氓这些年跟人打官司都把自己的公司估值打成多少倍了，还一脸正义先锋，要脸不？赔个５００万赚个几十亿，换我坐法庭里求着人告呢！PS：中国不作秀要脸皮，等着被人开刷吧！

@Cloud_Memory：我虽然支持360，抵制腾讯，但是360确实做的有点过了，流氓应由法律来惩罚，不该由你来插手，但是中国的法律...唉，你跟流氓打一架，赢了也就比流氓强，输了还不如流氓，打平了，你也就跟流氓一样，不值当！@LiSa查: 可恶的流氓360，感觉跟打劫似的抢占市场，它的浏览器总是阴魂不散的就强行出来了，烦死它了。#抵制360#
@葱头团长刘国强：狗咬狗一嘴毛的事~谁也别怪谁，还是马的后台硬
@城市游牧部落：法律不干涉商业行为，不正当竞争也需要证据链。

我未必支持360的产品，但我支持@周鸿祎！多年前已与他见过面，感谢他赐予我《天使投资》序和推荐语！虽然腾讯投资副总也赐予我推荐语，但我这草根小人物，恐怕叩见不了马皇帝。//@澄湖听涛:爱迪生还剽窃了特斯拉呢，市场就是这么残酷无情//@不老小神鑫:虽是这样，但是，创意都是别人的，腾讯抄袭，是没有争议的，我觉得360出来抗争一下，倒是好事，就是太猥琐了。但是腾讯才是流氓。//@人人都爱荤段子：我也有用360，为什么没恶意卸载QQ呢？5毛党真多，马化腾给你多少钱啊？

唐: 你可山寨，别人也可山寨你。腾讯等肯定比你山寨的更好,块,便宜。国内单一点子=#创业者谎言#=专利 云计算 社区 团购 电商 平台 //@老牟的微博: 那些整天梦想一个互联网点子就能一夜暴富，叫嚣互联网能颠覆一切的朋友，该醒醒了，几个没有核心技术的开源代码别人复制你怪谁去？把事做起了等这些巨头收购吧，该闭嘴了！

360回应败诉：腾讯正在逼死创业者
2014-02-24 20:30　来源 网易科技

2月24日消息，最高人民法院今日对奇虎360诉腾讯垄断案进行二审终审宣判：360上诉被驳回，维持一审原判。去年广东省高院一审判定360对腾讯构成不正当竞争，并赔偿经济损失500万元，360随后上诉至最高法。
最高人民法院认定，腾讯免费+广告的模式并不违规，360干扰了腾讯的正常经营，一审法院认定并无不当，360扣扣保镖对QQ的评价，难以认定为客观结果，并认定360的行为构成了不正当竞争。
对此360今日向用户发表公开信，称对终审判决感到遗憾，并坚称腾讯用“抄袭+捆绑”的手段“逼死创业公司”，挤压创业公司的发展空间，截断了创业公司的生存之路。
同时360认为用户有权利使用360扣扣保镖修改自己电脑里下载的QQ软件，此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位。

以下为《360致全体中国互联网用户公开信》全文：

腾讯抄袭360安全卫士，并捆绑QQ电脑管家，点燃了3Q大战。2010年11月3日下午腾讯做出“艰难的决定”，逼迫所有QQ用户删除电脑上的360软件，这就是著名的“二选一”事件。随后，腾讯将“二选一”行为归罪于360扣扣保镖。其实，360扣扣保镖是一款帮助用户更好管理QQ的工具软件。然而，腾讯置工信部调解结果于不顾，对360发起了高达1.2亿元的天价诉讼。三年多过去了，这款深受用户欢迎的工具软件引发的诉讼终于尘埃落定。2月24日最高人民法院对此案做出终审判决，令我们遗憾的是，360扣扣保镖被认定侵权。
从360扣扣保镖开发上线，到今天终审判决，一共经历了1210天。在这段漫长的时间里，对于那些关心和支持360的用户，我们诚恳地说一声：谢谢您！
作为企业公民，我们尊重最高法院的判决。但今天，为了整个互联网行业的持续创新，为了众多创业者能够继续前行，我们有几句话要说：

第一，创业公司对业界知名的山寨之王的腾讯抱存巨大的恐惧，是因为腾讯不仅抄袭他人之作，而且大规模进行软件捆绑。
从2010年初开始，腾讯将抄袭目标锁定到360安全卫士上，并在其庞大的QQ用户中进行强制捆绑。创业公司并不怕腾讯抄袭，而是恐惧腾讯抄袭之后进行大规模捆绑。我们千方百计避免与腾讯正面对抗。我们给腾讯的高层递过话，指出腾讯的抄袭捆绑对360这样的创业公司不公平。我们也曾经考虑过通过法律手段阻止腾讯的“抄袭+捆绑”行为。然而，在互联网现实世界中，被腾讯的“抄袭+捆绑”手段逼死的创业公司的尸体比比皆是，这本身已经不证自明。
在这里，我们向整个互联网行业、整个法律界提出这样一个问题：像腾讯这样利用自己雄厚的资源，使用“抄袭+捆绑”的手段，挤压创业公司的发展空间，截断创业公司的生存之路，创业公司该怎么办？

第二，修改自己电脑里的软件，是用户的当然权利。而现有法律在保护用户权利方面需要与时俱进。作为第三方工具，用户有权利使用360扣扣保镖修改自己电脑里下载的QQ软件。
任何软件只要下载到用户电脑里，就成为用户的私产。用户安装了微软的Windows，用户就有权利使用各种第三方工具对Window进行修改。同样，用户下载了腾讯QQ软件，也完全有权利使用第三方软件对腾讯QQ进行修改。对用户来说，360扣扣保镖就是第三方软件。同理，360从来不反对腾讯开发第三方工具对360进行修改。
在用户未知情的情况下，腾讯QQ扫描用户电脑硬盘；腾讯QQ强制进行弹窗，不能正常关闭；腾讯QQ强制捆绑各种软件；这些都是对用户知情权和选择权的蔑视和践踏。用户使用第三方工具360扣扣保镖对自己电脑中的QQ软件进行修改，这是用户不可剥夺的权利。而现在的法律框架在案件审理中将用户的权利排除在外，说明关于互联网的法律框架在保护用户权利方面需要与时俱进。

第三，我们担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。
任何创业公司发展到一定阶段，必然会遭遇到腾讯“抄袭+捆绑”的“水泥天花板”。在这层天花板的挤压下，中国互联网出现创新荒漠化，我国互联网产业已经出现了垄断现象，在互联网的部分领域，已经从垄断竞争阶段，逐步跨入到寡头垄断阶段。从市场集中度来看，即时通讯和搜索最为明显，分别出现以腾讯和百度为首、稳定的寡头垄断市场。
在强大的垄断巨头面前，创业公司就是弱势群体。如果现有法律框架无法为创业公司提供足够的支持以抗衡垄断巨头，其结果必将是法律向拥有更强大资源的互联网巨头倾斜。虽然法律面前人人平等，但平等应该建立在公正的基础上。在互联网巨头对创业公司的诉讼中，法律应该更多地倾听创业公司的声音。
这也是360坚持对腾讯提起反垄断诉讼的原因。

360坚持用户至上，正是因为如此，才能在腾讯、百度等互联网巨头垄断的环境中，求得生存和发展的空间。2010年，360面对腾讯垄断巨头的挤压，用户面临被腾讯剥夺知情权和选择权，360扣扣保镖作为第三方工具，虽然不是最完美的，但这是我们争取创业公司生存权的必然选择！

腾讯这边跟360掐，那边跟阿里斗。真是硝烟弥漫啊。